stop alla vendita di animali domestici

[Madame_1]

e mmagaaaAAri!
Allevatori e commercianti di vite ? Facciamoli fallire.
Intanto vediamo come finisce a San Francisco .
http://www.lastampa.it/lazampa/girat...9&sezione=News

m.


--

questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse*newsland.it

[Bruna_VBI]

Dopo lunga meditazione, Madame_1! lasciò scritto per i posteri:

>e mmagaaaAAri!
>Allevatori e commercianti di vite ? Facciamoli fallire.

ottimo.. dopo di che? invece che venduti verranno *regalati* da qualche
testa balenga che non sterilizza, e sebbene io detesti l'idea che a un
animale venga attribuito un prezzo, se vengono abbandonati quelli pagati e
spesso a caro prezzo sai quanti pochi scrupoli si faranno per il cucciolo
avuto gratis ? (e non microcippato magari, così non si può risalire al
proprietario e spellarlo di multe)
bella proposta, inutile e demagogica , si impegnino a rendere obbligatoria
la sterilizzazione, l'identificazione dell'animale con i mezzi adeguati,
queste son solo pagliacciate

>Intanto vediamo come finisce a San Francisco .

a tarallucci e vino immagino

--
Ciao, Bruna

[Bruna_VBI]

Dopo lunga meditazione, Bruna_VBI! lasciò scritto per i posteri:

GENIALE QUESTA PARTE:
>Gli abitanti di San Francisco che vogliono avere un animale da compagnia in
>casa, se dovesse passare il bando, dovrebbero andare in un altra città ad
>adottarlo.

come questo poi possa impedire che lo buttino in strada me lo devono
spiegare :-P

--
Ciao, Bruna

[Madame_1]

Bruna_VBI ha scritto:

> Dopo lunga meditazione, Bruna_VBI! lasciò scritto per i posteri:

> GENIALE QUESTA PARTE:
> >Gli abitanti di San Francisco che vogliono avere un animale da compagnia in
> >casa, se dovesse passare il bando, dovrebbero andare in un altra città ad
> >adottarlo.

> come questo poi possa impedire che lo buttino in strada me lo devono
> spiegare :-P


Geniale anche quelo che c'è scritto PRIMA , che ne è il motivo
«La gente li compra d’impulso, poi scopre che non le piacciono e li
abbandona per strada, in pratica condannandoli a morte - ha detto il
presidente della Commissione, Sally Stephens -. Ecco quello che vogliamo
fermare».

Il punto chiave è quello : il 90 % dei cani venduti in negozio NON viene
da un desiderio meditato e ragionato .
Chi vuole un cane di razza x lo va a prendere in un allevamento che il
più delle volte NON è nel mezzo di una città come sf.
Quindi l'abolizione di ogni punto vendita nella cintura urbana
eliminerebbe l'acquisto NON ragionato.
Che è quello da qui poi promana l'abbandono .
m.



--

questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse*newsland.it

[Bruna_VBI]

Dopo lunga meditazione, Madame_1! lasciò scritto per i posteri:

> Geniale anche quelo che c'è scritto PRIMA , che ne è il motivo
> «La gente li compra d’impulso, poi scopre che non le piacciono e li
> abbandona per strada, in pratica condannandoli a morte - ha detto il
> presidente della Commissione, Sally Stephens -. Ecco quello che vogliamo
> fermare».

e come? impedendone la vendita?
se li faran regalare da qualcuno che fa cucciolare gatta o cagna perchè è
"naturale"

Il punto chiave è quello : il 90 % dei cani venduti in negozio NON viene
> da un desiderio meditato e ragionato .

e quindi?
ripeto se già mollano il cucciolo pagato a maggiore ragione lo faranno con
quello gratis

> Chi vuole un cane di razza x lo va a prendere in un allevamento che il
> più delle volte NON è nel mezzo di una città come sf.
> Quindi l'abolizione di ogni punto vendita nella cintura urbana
> eliminerebbe l'acquisto NON ragionato.
> Che è quello da qui poi promana l'abbandono .

ma ROTFL!!!!!!!!!!!!!! la logica questa sconosciuta
e quello non di razza? preso fuori dalla cinta urbana?
a parte le vuote chiacchiere a cosa SERIAMENTE può portare una disposizione
simile?

--
Ciao, Bruna

[Madame_1]

Bruna_VBI ha scritto:

> Dopo lunga meditazione, Madame_1! lasciò scritto per i posteri:



> Il punto chiave è quello : il 90 % dei cani venduti in negozio NON viene
> > da un desiderio meditato e ragionato .

> e quindi?
> ripeto se già mollano il cucciolo pagato a maggiore ragione lo faranno con
> quello gratis

no , per ciò che riguarda il commercio in negozio , la cosa funziona così
:
Tizia esce di casa , l'ultimo dei suoi pensieri quel giorno è di avere
un cane . Passa davanti a una vetrina dove c'è un cuccioletto
scodinzolante tutto solo in gabbia .
Le fa una pena sconfinata. Entra e lo compra "per salvarlo" .

Se il cucciolino le fosse offerto in omaggio dalla conoscente che
improvvidamente ha fatto accoppiare la femmina lo rifiuterebbe ( mica è
da salvare quello)

Che funzioni così è dimostrato dl fatto che i negozianti INSORGONO
quando si vieta loro di esporre gli animali in vetrina ( vedi regolamento
di Roma e presto -spero- anche a Torino)


> ma ROTFL!!!!!!!!!!!!!! la logica questa sconosciuta
> e quello non di razza? preso fuori dalla cinta urbana?

quello è un altro settore che non riguarda IL BILANCIO del comune di san
Francisco ( i sindaci non disolvono i problemi degli animali ma quelli dei
loro bilanci )

> a parte le vuote chiacchiere
Dillo a chi fa il bilancio comunale e deve stanziare fondi per i caniili

>a cosa SERIAMENTE può portare una >disposizione > simile?

istantanemente a un calo degli acquisti improvvidi,
fosse anche solo del 3% sarebbe un risultato.
In verità "su quella fetta di mercato" che è la fetta di quelli che un
pet non lo volevano ma la pena li ha sopraffatti per un momento, il
risultato è garantito praticamente al 100%".

Sugli altri spicchi di cause della sovrappopolazione di pets si lavorerà
nei rispettivi ambiti.

distinti saluti.
m.


--

questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse*newsland.it

[Bruna_VBI]

Dopo lunga meditazione, Madame_1! lasciò scritto per i posteri:

>> Dopo lunga meditazione, Madame_1! lasciò scritto per i posteri:

>> Il punto chiave è quello : il 90 % dei cani venduti in negozio NON
>> viene
>>> da un desiderio meditato e ragionato .

>> e quindi?
>> ripeto se già mollano il cucciolo pagato a maggiore ragione lo faranno
>> con quello gratis

> no , per ciò che riguarda il commercio in negozio , la cosa funziona
> così :
> Tizia esce di casa , l'ultimo dei suoi pensieri quel giorno è di avere
> un cane . Passa davanti a una vetrina dove c'è un cuccioletto
> scodinzolante tutto solo in gabbia .
> Le fa una pena sconfinata. Entra e lo compra "per salvarlo" .

non ti sembra di confondere allevatori e negozianti?
CHE non sono la stessa cosa?


> Se il cucciolino le fosse offerto in omaggio dalla conoscente che
> improvvidamente ha fatto accoppiare la femmina lo rifiuterebbe ( mica è
> da salvare quello)

ehmmmm

> Che funzioni così è dimostrato dl fatto che i negozianti INSORGONO
> quando si vieta loro di esporre gli animali in vetrina ( vedi
> regolamento di Roma e presto -spero- anche a Torino)

e speriamo dappertutto, ma ripeto quelli sono negozianti non allevatori che
si appoggiano a canifici e gattifici
vuoi che ti parli dei gattifici?
ma il confondere chi specula su animali spesso malati importati in
condizioni vergognose, con falsi libretti ecc.. ecc. con chi alleva
seriamente è assurdo! (dimmi te se proprio io mi devo mettere a difendere
gli allevatori!) .

>> ma ROTFL!!!!!!!!!!!!!! la logica questa sconosciuta
>> e quello non di razza? preso fuori dalla cinta urbana?

> quello è un altro settore che non riguarda IL BILANCIO del comune di
> san Francisco ( i sindaci non disolvono i problemi degli animali ma
> quelli dei loro bilanci )

sì ma quando viene mollato in strada siam punto e a capo.. uno lo compra
fuori e poi lo molla.. cosa cambia?

>> a parte le vuote chiacchiere
> Dillo a chi fa il bilancio comunale e deve stanziare fondi per i caniili

>> a cosa SERIAMENTE può portare una >disposizione > simile?

> istantanemente a un calo degli acquisti improvvidi,
> fosse anche solo del 3% sarebbe un risultato.

vittoria di pirro...
molto più sensato l'obbligo di identificare TUTTI i cucioli venduti, e
scuoiata di multe (al proprietario) se lo ritrovi abbandonato, questo sì che
potrebbe essere un deterente
vedi come ci penserebbero in molti sapendo di pigliarsi un bel multone


> In verità "su quella fetta di mercato" che è la fetta di quelli che un
> pet non lo volevano ma la pena li ha sopraffatti per un momento, il
> risultato è garantito praticamente al 100%".

> Sugli altri spicchi di cause della sovrappopolazione di pets si
> lavorerà nei rispettivi ambiti.

allora che comincino a fare le cose seriamente: queste pagliacciate non
portano a nulla

--
Ciao, Bruna

[Aanselm]

Madame_1:
> Bruna_VBI ha scritto:
>
>> Dopo lunga meditazione, Madame_1! lasciò scritto per i posteri:
>
>
>
>> Il punto chiave è quello : il 90 % dei cani venduti in negozio NON viene
>> > da un desiderio meditato e ragionato .
>
>> e quindi?
>> ripeto se giÃ* mollano il cucciolo pagato a maggiore ragione lo faranno con
>> quello gratis
>
> no , per ciò che riguarda il commercio in negozio , la cosa funziona così
>:
> Tizia esce di casa , l'ultimo dei suoi pensieri quel giorno è di avere
> un cane . Passa davanti a una vetrina dove c'è un cuccioletto
> scodinzolante tutto solo in gabbia .
> Le fa una pena sconfinata. Entra e lo compra "per salvarlo" .
>
> Se il cucciolino le fosse offerto in omaggio dalla conoscente che
> improvvidamente ha fatto accoppiare la femmina lo rifiuterebbe ( mica è
> da salvare quello)
>
> Che funzioni così è dimostrato dl fatto che i negozianti INSORGONO
> quando si vieta loro di esporre gli animali in vetrina ( vedi regolamento
> di Roma e presto -spero- anche a Torino)
>
>
>> ma ROTFL!!!!!!!!!!!!!! la logica questa sconosciuta
>> e quello non di razza? preso fuori dalla cinta urbana?
>
> quello è un altro settore che non riguarda IL BILANCIO del comune di san
> Francisco ( i sindaci non disolvono i problemi degli animali ma quelli dei
> loro bilanci )
>
>> a parte le vuote chiacchiere
> Dillo a chi fa il bilancio comunale e deve stanziare fondi per i caniili
>
>>a cosa SERIAMENTE può portare una >disposizione > simile?
>
> istantanemente a un calo degli acquisti improvvidi,
> fosse anche solo del 3% sarebbe un risultato.
> In veritÃ* "su quella fetta di mercato" che è la fetta di quelli che un
> pet non lo volevano ma la pena li ha sopraffatti per un momento, il
> risultato è garantito praticamente al 100%".
>
> Sugli altri spicchi di cause della sovrappopolazione di pets si lavorerÃ*
> nei rispettivi ambiti.
>
> distinti saluti.
> m.
>
>
Il tentativo non mi sembra privo di ragioni.
E' innegabile che i negozianti facciano affidamento
su varie forme di pubblicita', o persuasione occulta,
e riescano spesso a vendere qualcosa che effettivamente
all'acquirente non serve.
Fanno leva sulle emozioni.

Piu' sensato mi sembra l'acquisto presso
gli allevatori dove l'acquirente
e' maggiormente motivato.

In ogni caso stiamo parlando di argomenti
non assoluti ma relativi alle varie situazioni
che possono presentare singole eccezioni.

(Ho risposto in quanto sono stato
invitato da Brunilde)

Ciao.

--
A

[Bruna_VBI]

Dopo lunga meditazione, Aanselm! lasciò scritto per i posteri:

> Il tentativo non mi sembra privo di ragioni.

dimmene una perchè l'articolo ammucchia negozianti spesso disonesti ed
allevatori

> E' innegabile che i negozianti facciano affidamento
> su varie forme di pubblicita', o persuasione occulta,
> e riescano spesso a vendere qualcosa che effettivamente
> all'acquirente non serve.
> Fanno leva sulle emozioni.

beh senti se uno è tanto sciroccato da comprare ciò che non vuole il
cucciolo se lo sarebbe fatto rifilare pure dal vicino,

> Piu' sensato mi sembra l'acquisto presso
> gli allevatori dove l'acquirente
> e' maggiormente motivato.

alleluia...
oppure canile/gattile (che scoppiano!) ma con obbligo di sterilizzazione
microchip

--
Ciao, Bruna

[Aanselm]

Bruna_VBI:
> Dopo lunga meditazione, Aanselm! lasciò scritto per i posteri:
>
> > Il tentativo non mi sembra privo di ragioni.
>
> dimmene una perchè l'articolo ammucchia negozianti spesso disonesti ed
> allevatori
>
> > E' innegabile che i negozianti facciano affidamento
> > su varie forme di pubblicita', o persuasione occulta,
> > e riescano spesso a vendere qualcosa che effettivamente
> > all'acquirente non serve.
> > Fanno leva sulle emozioni.
>
> beh senti se uno è tanto sciroccato da comprare ciò che non vuole il
> cucciolo se lo sarebbe fatto rifilare pure dal vicino,

Non hai mai conosciuto padroncini
che tengono il cucciolo per pochissimo tempo?

Ma a parte questo tipo di acquisto,
il discorso vale in generale:
la pubblicita' ti manipola a livello inconscio
e la prova e' l'immensa spesa che viene
elargita alle agenzie pubblicitarie.
L'intero sistema televisivo e massmediale
vive sulla pubblicita' e la maggior parte
degli acquisti sono del tutto inutili
e superflui.

>
> > Piu' sensato mi sembra l'acquisto presso
> > gli allevatori dove l'acquirente
> > e' maggiormente motivato.
>
> alleluia...
> oppure canile/gattile (che scoppiano!) ma con obbligo di sterilizzazione
> microchip
Anche questo e' vero,
ma tieni presente che molti sono fissati
con la purezza della razza...

Ciao



--
A

[Bruna_VBI]

Dopo lunga meditazione, Aanselm! lasciò scritto per i posteri:


> Non hai mai conosciuto padroncini
> che tengono il cucciolo per pochissimo tempo?

MA COSA MI DICI MAI!! (DA LEGGERSI CON LA VOCE DI TOPO GIGIO)
non so tipo quello del gatto con il contratto a termine? (sai poi quando
arrivano i cucciolini, questo ve lo dò indietro) no, non conosco :-P
> Ma a parte questo tipo di acquisto,
> il discorso vale in generale:
> la pubblicita' ti manipola a livello inconscio
> e la prova e' l'immensa spesa che viene
> elargita alle agenzie pubblicitarie.
> L'intero sistema televisivo e massmediale
> vive sulla pubblicita' e la maggior parte
> degli acquisti sono del tutto inutili
> e superflui.

e che caspita c'entra questo?

>>> Piu' sensato mi sembra l'acquisto presso
>>> gli allevatori dove l'acquirente
>>> e' maggiormente motivato.
>>
>> alleluia...
>> oppure canile/gattile (che scoppiano!) ma con obbligo di sterilizzazione
>> microchip
> Anche questo e' vero,
> ma tieni presente che molti sono fissati
> con la purezza della razza...

sarà ma il punto è che non è facendo chiudere i negozi che risolvi il
problema, ma nell'educare la gente a capire che un animale non è "usa e
getta"
v--
Ciao, Bruna

[Aanselm]

Bruna_VBI:
> Dopo lunga meditazione, Aanselm! lasciò scritto per i posteri:
>
>
> > Non hai mai conosciuto padroncini
> > che tengono il cucciolo per pochissimo tempo?
>
> MA COSA MI DICI MAI!! (DA LEGGERSI CON LA VOCE DI TOPO GIGIO)
> non so tipo quello del gatto con il contratto a termine? (sai poi quando
> arrivano i cucciolini, questo ve lo dò indietro) no, non conosco :-P
> > Ma a parte questo tipo di acquisto,
> > il discorso vale in generale:
> > la pubblicita' ti manipola a livello inconscio
> > e la prova e' l'immensa spesa che viene
> > elargita alle agenzie pubblicitarie.
> > L'intero sistema televisivo e massmediale
> > vive sulla pubblicita' e la maggior parte
> > degli acquisti sono del tutto inutili
> > e superflui.
>
> e che caspita c'entra questo?

Forse non ti e' chiara la connessione
della pubblicita' della vetrina
con la persuasione che essa esercita
sui passanti.
Ad esempio prova a parlare con chi ha un negozio
e chiedigli se una vetrina e' totalmente
ininfluente sulla clientela.
Digli pure, gia' che ci sei,
se la dislocazione del locale
ha la sua importanza:
se c'e' differenza tra una traversa di periferia
o un piazza in centro.

Invece tali fattori non contano
per l'acquirente veramente *motivato*
che ha maturato il suo desiderio non per pubblicita'
ma per una sua esigenza reale.
Questi acquirenti andrebbero in capo al mondo
per acquistare cio' che desiderano veramente
e non si lasciano influenzare
dalla pubblicita'.

> >>> Piu' sensato mi sembra l'acquisto presso
> >>> gli allevatori dove l'acquirente
> >>> e' maggiormente motivato.
> >>
> >> alleluia...
> >> oppure canile/gattile (che scoppiano!) ma con obbligo di sterilizzazione
> >> microchip
> > Anche questo e' vero,
> > ma tieni presente che molti sono fissati
> > con la purezza della razza...
>
> sarÃ* ma il punto è che non è facendo chiudere i negozi che risolvi il
> problema, ma nell'educare la gente a capire che un animale non è "usa e
> getta"

Anche questo che dici e' importante,
sicuramente e' piu' importante della chiusura dei negozi,
ma se la popolazione non e' ancora educata
penso che sia ragionevole che si cerchi di fare quello che si puo',
come dire... rendiamo piu' difficili gli acquisti fasulli.


Ciao.

--
A

[Bruna_VBI]

Dopo lunga meditazione, Aanselm! lasciò scritto per i posteri:


> Forse non ti e' chiara la connessione
> della pubblicita' della vetrina
> con la persuasione che essa esercita
> sui passanti.
> Ad esempio prova a parlare con chi ha un negozio
> e chiedigli se una vetrina e' totalmente
> ininfluente sulla clientela.
> Digli pure, gia' che ci sei,
> se la dislocazione del locale
> ha la sua importanza:
> se c'e' differenza tra una traversa di periferia
> o un piazza in centro.

maddai.. pensa che non me lo ero mai chiesto :-P

>> sarà ma il punto è che non è facendo chiudere i negozi che risolvi il
>> problema, ma nell'educare la gente a capire che un animale non è "usa e
>> getta"

> Anche questo che dici e' importante,
> sicuramente e' piu' importante della chiusura dei negozi,
> ma se la popolazione non e' ancora educata
> penso che sia ragionevole che si cerchi di fare quello che si puo',
> come dire... rendiamo piu' difficili gli acquisti fasulli.

niet rendiamo difficile gli abbandoni : chip e multe e anagrafe felina oltre
che canina
--
Ciao, Bruna

[Madame_1]

Bruna_VBI ha scritto:


> beh senti se uno è tanto sciroccato da comprare ciò che non vuole il
> cucciolo se lo sarebbe fatto rifilare pure dal vicino,

MOLTO più difficile che si faccia rifilare un animale che non gli fa pena.
(non ti entra eh..)


m.

--

questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse*newsland.it

[Bruna_VBI]

Dopo lunga meditazione, Madame_1! lasciò scritto per i posteri:

>> beh senti se uno è tanto sciroccato da comprare ciò che non vuole il
>> cucciolo se lo sarebbe fatto rifilare pure dal vicino,

> MOLTO più difficile che si faccia rifilare un animale che non gli fa
> pena. (non ti entra eh..)

no è a te che non entra mia cara...

o meglio ti entra solo quel che vuoi sentire

--
Ciao, Bruna