E' lecita la violenza verbale?

[Aanselm]

Preferisco aprire un nuovo 3d per discutere
sull'eventuale giustificazione di attacchi
verbali a chi scrive messaggi che non si condividono.
In particolare rispondo al seguente messaggio
trato del tema: "green film".


Dodi:
>
> "Aanselm" <aanselmb*gmail.com> ha scritto nel messaggio
> news:i2k8ji$aq8$1*news.eternal-september.org...
>
>> Certo che incontrare due perfetti idioti
>> con fissazioni paranoiche verso una persona
>> che liberamente scrive semplici messaggi
>> su un ng non moderato e' davvero raro,
>> anche se mandrie di semplici idioti sono
>> presenti un po' ovunque sul web.
>> Chissa' se non e' un caso che si incontrano
>> proprio dove si discute di animali...
>>
>> Madame prendete nota!
>
> Senti scienziato, glissi anche tu? Ti ripropongo le domande, in forma
> comprensibile anche da te. Cosa pensi di chi augura la morte per cancro al
> suo prossimo? Cosa pensi di chi ride quando muore qualcuno che non la pensa
> come lui/lei? Cosa pensi dell'autoestinzione cruenta del genere umano? Cosa
> pensi degli antispecisti? Cosa significa per te "semplici messaggi"? Sei
> vegano?
> Le prossime, prossimamente. Si dice che chiedere è lecito, rispondere è
> cortesia.
> Confidiamo che tu sia cortese.
>
> dodi
>

Premetto che non conosco Madame
e diciamo subito che, ovviamente,
le presunte affermazioni che le vengono imputate,
sia pure presentate in forma acontestuale,
sono inaccettabili rispetto al buon senso.
Premetto anche che voglio ringraziare
per la buona volonta' di mettermi
in guardia su personaggi potenzialmente negativi
anche se penso di essere in grado
di valutare da solo i miei interlocutori.
Ringrazio anche perche'
l'avvertimento mi sembra comunicato
con sincera e benevola amicizia,
almeno io lo interpreto in questo modo.

Per poter esprimere un parere imparziale
e' necessario ascoltare cosa pensa la diretta interessata,
che invito liberamente ad intervenire se vuole,
magari puo' esporre un punto di vista
rispetto al quale affermazioni
che possono sembrare esagerate e paradossali
possano essere comprese in modo diverso,
anche se non condivise.
La democrazia e' tale se ognuno puo' esprimere liberamente
il proprio pensiero ma, a mio avviso,
attaccare violentemente chi non la pensa allo stesso modo
e' un comportamento antidemocratico e quindi ingiustificabile.
Se c'e' violazione della netiquette bisogna segnalare
il comportamento scorretto all'abuse.
Se non si condividono le idee altrui
ritengo che la cosa migliore da fare sia confutare le sue tesi
oppure lasciarlo isolato e non comunicare piu' con lui.
Ma la violenza verbale e' in ogni caso un falso rimedio.

Per la questione del rispetto degli animali la mia
posizione si basa su un semplice argomento che finora nessuno
e' riuscito a confutarlo:
se la maggior parte degli esseri umani tratta gli animali
con violenza ingiustificata e li considera come meri oggetti
a disposizione dei capricci della volonta' di potenza
(comportamento che discende dall'idea cartesiana di animale-macchina
come ho gia' detto nell'altro 3d)
allora nel caso in cui alieni piu' intelligenti e forti di noi
conquistassero il pianeta essi avrebbero tutti i diritti di trattarci
come noi trattiamo gli animali e il concetto di rispetto della dignita'
della vita naturale, in tutte le sue forme, non potrebbe essere
applicato. Ma da cio' non discende che popoli affamati debbano
rinunciare al cibo necessario per il loro sostentamento.
Per lo stato di necessita' c'e' giustificazione.
Pero' si vuole anche dire che,
come avevano gia' capito i saggi dell'antichita'
come Pitagora, Socrate, Platone, Aristotele, Plotino, ecc.,
chi e' libero di decidere e riflette sui principi del rispetto
della vita e' altrettanto libero di agire di conseguenza
e scegliere se far soffrire inutilmente gli animali oppure no.
In generale il rispetto per la natura puo' preservare
le generazioni future dalla catastrofe ecologica.

In base a tali ragionamenti io preferisco una dieta vegana
ma se non posso scegliere, ad esempio sono invitato da amici
a pranzo, non mi faccio nessun problema e non metto in difficolta'
chi prepara da mangiare.
Nutrirsi una sola volta al giorno
e digiunare qualche volta al mese
mi sembra un regime alimentare
piu' che sufficiente per le necessita'
del mio corpo e della mia mente.
So perfettamente che la maggior parte delle persone
trae grande piacere dall'alimentazione
e non ha di meglio da fare che sublimare
le proprie distonie emotive attraverso l'accumulo di peso
che appare del tutto innaturale.
Comunque ognuno e' libero di scegliersi la vita che vuole,
nel rispetto della legge e del buon senso.

Io penso di aver risposto alle tue domande
ma non mi sembra che le mie domande IT (in topic)
abbiano avuto risposte,
... persiste una certa asimmetria.

Saluti.

--
A

[Nightflyer]

"Aanselm" <aanselmb*gmail.com> ha scritto nel messaggio
news:i2lr4g$6mb$2*news.eternal-september.org...
> Preferisco aprire un nuovo 3d per discutere
> sull'eventuale giustificazione di attacchi
> verbali a chi scrive messaggi che non si condividono.
> In particolare rispondo al seguente messaggio
> trato del tema: "green film".
>

Ma tu negli ultimi anni hai mai seguito i post di questo ng? specie quelli
di Madame? se lo avessi fatto capiresti molte cose!

Nightflyer

[Merty]

> se la maggior parte degli esseri umani tratta gli animali
> con violenza ingiustificata


gli animali al nostro posto farebbero la stessa identica cosa con noi .

Il vostro è il solito buonismo stantìo e scollegato dalla natura , tipico
di chi proietta le proprie debolezze e insufficienze su altri soggetti , gli
animali in questo caso.

[Angelo]

Aanselm ha usato la sua tastiera per scrivere :

> Per la questione del rispetto degli animali la mia
> posizione si basa su un semplice argomento che finora nessuno
> e' riuscito a confutarlo:
> se la maggior parte degli esseri umani tratta gli animali
> con violenza ingiustificata e li considera come meri oggetti
> a disposizione dei capricci della volonta' di potenza

Sbagli, la violenza se ingiustificata è aberrante, ma se è per
nutrirsi, non ne vedo il problema.

--
Angelo su XJR1300SP - la "CICCIONA"
Membro eletto del PPCSP dal 01.01.05
- Due cose temo non abbiano limiti, l'universo e la stupidità umana.
Sulla prima ho però dei dubbi. (cit. Einstein)
- Se fossimo prudenti non compreremmo moto, ma divani letto (cit. mia)
- GUTTA CAVAT LAPIDEM SED QUOQUE CACA CAZZUM (cit.)

[Achab]

Aanselm ha scritto:

[...]


discorso prolisso per essere affrontato punto per punto.

La violenza non è mai lecita e certamente un individuo ha il diritto di
esprimere le sue opinioni liberamente.
Tuttavia va considerato ilmodo e le iolenzacon cui queste considerazioni
vengono sparate in faccia, in faccia alla moltitudine non al singolo. Un
atteggiamento reiterato che richiama altra violenza, nessuna delle due
lecita.

Se qui l'argomento del topic fosse la religione cristiana ed un
individuo di fede islamica avesse il comportamento di madame saresti
intervenuto?
Madame insiste con argomenti che non iteressano ma non è questo ilsuo
male, e' il modo, sono le offese con cui si propone; il suo male è una
assoluta ignoranza di base, il nascondersi dietro citazioni degli altri
senza darne una interpretazione autentica . se parlo con te non dirmi di
andare a leggere il contenuto di una pagina internet, mi aspetto una
risposta da te non da uin improponibile e forse oscuro scienziato o
ricercatore ( a parte ilfatto che è comunque un comportamento scorretto).
Se parlo con te miaspetto che nel momento in cui sei acorto di
argomentazioni stia zitto, non che reagisca insultando.

con madame non si puo' avere un discorso serio , le si puo' dare solo
ragione perche con il suo fanatismo , causa la poca formazione e nessuna
disciplina investita per acquisirla, non c'è dialogo.


Spero sia chiaro.

[Dodi]

"Aanselm" <aanselmb*gmail.com> ha scritto nel messaggio
news:i2lr4g$6mb$2*news.eternal-september.org...
> Preferisco aprire un nuovo 3d per discutere
> sull'eventuale giustificazione di attacchi
> verbali a chi scrive messaggi che non si condividono.
> In particolare rispondo al seguente messaggio
> trato del tema: "green film".

Se parli di attacchi, già esprimi un giudizio preconcetto. Sono risposte.
Se uno spara ad un altro, che risponde, ma tu ti accorgi solo del secondo,
non puoi parlare di attacchi ma di difesa. Questo come esempio. Cambiano un
po' le cose, no?
In quanto a questo 3d, lo chiedo a te, se è lecita la violenza verbale. Ad
una mia risposta a madame, non a te quindi nemmeno lontanamente
indirizzata,e non conoscendola e non conoscendo il suo pensiero,come affermi
più sotto, senza nulla sapere di me, degli altri frequentatori del NG, te ne
esci con un " ... che intervento idiota!"
Ma non sei tu quello che chiede giustificazione a quel che si scrive? Visto
che sei nuovo e nulla sai di questo NG, forse se avessi chiesto
preventivamente " Ma perchè questa violenza verbale'" Avresti sicuramente
avute risposte diverse.




>> "Aanselm" <aanselmb*gmail.com> ha scritto nel messaggio
>> news:i2k8ji$aq8$1*news.eternal-september.org...
>>
>>> Certo che incontrare due perfetti idioti
>>> con fissazioni paranoiche verso una persona
>>> che liberamente scrive semplici messaggi
>>> su un ng non moderato e' davvero raro,
>>> anche se mandrie di semplici idioti sono
>>> presenti un po' ovunque sul web.
>>> Chissa' se non e' un caso che si incontrano
>>> proprio dove si discute di animali...
>>>
>>> Madame prendete nota!
>>
>> Senti scienziato, glissi anche tu? Ti ripropongo le domande, in forma
>> comprensibile anche da te. Cosa pensi di chi augura la morte per cancro
>> al
>> suo prossimo? Cosa pensi di chi ride quando muore qualcuno che non la
>> pensa
>> come lui/lei? Cosa pensi dell'autoestinzione cruenta del genere umano?
>> Cosa
>> pensi degli antispecisti? Cosa significa per te "semplici messaggi"? Sei
>> vegano?
>> Le prossime, prossimamente. Si dice che chiedere è lecito, rispondere
>> è
>> cortesia.
>> Confidiamo che tu sia cortese.
>>
>> dodi
>>
>
> Premetto che non conosco Madame
> e diciamo subito che, ovviamente,
> le presunte affermazioni che le vengono imputate,

Presunte, dici? Ma anche qui, prima di esprimere dubbi su quel che gli
altri affermano, ed evidentemente non solo io, dovresti documentarti e dare
una letta, anche veloce, su quel che la Nostra ha scritto nel corso degli
anni. Tanto nulla si perde, dovresti saperlo meglio di me...

> sia pure presentate in forma acontestuale,
> sono inaccettabili rispetto al buon senso.

Mi spiace, ma non si tratta di buon senso. Si tratta di sensibilità, di
rispetto verso i propri simili, verso chi è morto e verso le loro famiglie.
Tutto tranne che buon senso.

> Premetto anche che voglio ringraziare
> per la buona volonta' di mettermi
> in guardia su personaggi potenzialmente negativi
> anche se penso di essere in grado
> di valutare da solo i miei interlocutori.

Sarebbe stato sufficiente chiedere il perchè di una risposta così cruda, ed
io ti avrei risposto ed ora, probabilmente, ringrazieresti anche me, fermo
restando che non mi interessano i ringaziamenti di nessuno. Sorge spontanea
una domanda. Visto che ti è così facile valutare i tuoi interlocutori dato
che affermi (cit) "Scrivo da molti anni sui ng di vario genere ed ho una
certa esperienza nel rendermi conto degli imbecilli gia' al primo msg." come
valuti Madame che non conoscevi, alla luce di quello che tu ormai di lei
dovresti avere letto e che tutti in questo NG hanno detto, e quindi con
molti, moltissimi elementi in più? Forse il tuo giudizio su lei e sugli
altri non è stato un po' affrettato? O pensi che il mondo brutto e cattivo
ce l'abbia con lei, come lei ritiene?
Sono sempre gli altri a non capire? Mi sembra questo ti sia stato fatto
notare. Poi sai, non conosco te così bene, e mi ci vuole forse un po' più
che a te per formare un giudizio, e rimane il beneficio del dubbio.. Vedi
http://it-cultura.confusenet.com/showthread.php?t=30199


> Ringrazio anche perche'
> l'avvertimento mi sembra comunicato
> con sincera e benevola amicizia,
> almeno io lo interpreto in questo modo.
>
> Per poter esprimere un parere imparziale
> e' necessario ascoltare cosa pensa la diretta interessata,

Ecco appunto. Quindi, magari, prima di entrare " a gamba tesa" avresti
potuto interpellare, come ti ho già detto, l'interessato. Cioè me. Prima
leggi quello che ha scritto in passato e scrive e scriverà ancora, poi se
credi, anche se non richiesto nè obbligatorio, esprimi il tuo parere. Non
come hai fatto.

> che invito liberamente ad intervenire se vuole,
> magari puo' esporre un punto di vista
> rispetto al quale affermazioni
> che possono sembrare esagerate e paradossali
> possano essere comprese in modo diverso,
> anche se non condivise.

Cosa c'è da comprendere in chi augura la morte, malattie, sciagure
ecc.ecc.ecc.ecc.ecc................???

> La democrazia e' tale se ognuno puo' esprimere liberamente
> il proprio pensiero ma, a mio avviso,
> attaccare violentemente chi non la pensa allo stesso modo
> e' un comportamento antidemocratico e quindi ingiustificabile.

Ecco, allora come più volte detto, prima documentati e poi vedi chi attacca
violentemente chi...


> Se c'e' violazione della netiquette bisogna segnalare
> il comportamento scorretto all'abuse.
> Se non si condividono le idee altrui
> ritengo che la cosa migliore da fare sia confutare le sue tesi
> oppure lasciarlo isolato e non comunicare piu' con lui.
> Ma la violenza verbale e' in ogni caso un falso rimedio.

E' quello che in tanti abbiamo sempre detto e diciamo a madame. Per inciso,
quelli che se ne sono andati dal NG, sono proprio i vegani antispecisti come
lei. Ne sono passati tanti, ma neppure loro hanno retto alle stupidaggini ed
alle bassezze della Nostra...Noi siamo qui. a confutare le bugie e le
faziosità che quotidianamente scrive.


>
> Per la questione del rispetto degli animali la mia
> posizione si basa su un semplice argomento che finora nessuno
> e' riuscito a confutarlo:
> se la maggior parte degli esseri umani tratta gli animali
> con violenza ingiustificata e li considera come meri oggetti
> a disposizione dei capricci della volonta' di potenza
> (comportamento che discende dall'idea cartesiana di animale-macchina
> come ho gia' detto nell'altro 3d)
> allora nel caso in cui alieni piu' intelligenti e forti di noi
> conquistassero il pianeta essi avrebbero tutti i diritti di trattarci
> come noi trattiamo gli animali e il concetto di rispetto della dignita'
> della vita naturale, in tutte le sue forme, non potrebbe essere
> applicato. Ma da cio' non discende che popoli affamati debbano
> rinunciare al cibo necessario per il loro sostentamento.
> Per lo stato di necessita' c'e' giustificazione.
> Pero' si vuole anche dire che,
> come avevano gia' capito i saggi dell'antichita'
> come Pitagora, Socrate, Platone, Aristotele, Plotino, ecc.,
> chi e' libero di decidere e riflette sui principi del rispetto
> della vita e' altrettanto libero di agire di conseguenza
> e scegliere se far soffrire inutilmente gli animali oppure no.
> In generale il rispetto per la natura puo' preservare
> le generazioni future dalla catastrofe ecologica.


Fin qui sono abbastanza d'accordo con te. Sono contro chiunque maltratti gli
animali, e non giustifico assolutamente il maltrattamento degli allevamenti
intensivi, degli animali destinati al macello, di qualunque violenza
gratuita. Io però non sono e non sarò mai antispecista. Mangio carne, poca,
mangio derivati animali come latticini, uova, mangio pesce, mangio molti
vegetali, frutta, proteine vegetali. Non mangio carne di animali
provenienti da allevamenti intensivi, utilizzo prevalentemente quel po' di
carne che caccio. Ripeto, sono un essere fondamentalmente pacifico, ma se
mai qualcuno dovesse pensare di trattare altri esseri umani ed ancor più
qualcuno dei miei cari alla stregua di un sorcio o di un qualunque altro
animale, si troverebbe diviso in due in un batter d'occhio.

> In base a tali ragionamenti io preferisco una dieta vegana
> ma se non posso scegliere, ad esempio sono invitato da amici
> a pranzo, non mi faccio nessun problema e non metto in difficolta'
> chi prepara da mangiare.

Comunque resta per te una discriminante nei confronti del tuo giudizio
negativo sugli altri, il mangiare carne, come affermi in un post in altro
NG. Mi risparmi la ricerca? Tu sai che è così, gli altri mi crederanno sulla
parola...

> Nutrirsi una sola volta al giorno
> e digiunare qualche volta al mese
> mi sembra un regime alimentare
> piu' che sufficiente per le necessita'
> del mio corpo e della mia mente.

E' una tua scelta. Scientificamente parlando è scorretto, ma riguarda te,
non me. Io non ho assolutamente nulla contro i vegani. E' una scelta che
rispetto, fin quando non nuoce ad altri che non sono in grado, per vari
motivi, di operare una scelta consapevole. Ce l'ho con chi cerca di fare
proselitismo con bugie e faziosità in maniera disonesta. Come madame, tanto
per capirci. Non sono nè sarò mai antispecista ( madame ha scomodato,
irrispettosamente e mentendo, poi subito sputtanata, anche le Sacre
Scritture a sostegno delle sue tesi antispeciste..) nè dicuto più di
specismo o antispecismo con loro. Il discorso è e resterà ozioso, e penso
di poter utilizzare il tempo che mi resta in maniera più proficua. Non ho
la presunzione di insegnare nulla a chichessia, ma se mi pestano i piedi,
divento sgradevole e poco incline a farmeli pestare. Qualcuno direbbe
stronzo. Mi sta benissimo.

> So perfettamente che la maggior parte delle persone
> trae grande piacere dall'alimentazione
> e non ha di meglio da fare che sublimare
> le proprie distonie emotive attraverso l'accumulo di peso
> che appare del tutto innaturale.

Oddio come semplifichi....Dai una connotazione colpevolmente negativa a
questo comportamento alimentare. Non è così....

> Comunque ognuno e' libero di scegliersi la vita che vuole,
> nel rispetto della legge e del buon senso.

Esatto, e senza nuocere algi altri. Per usare una frase molto usata, la
libertà di chiunque finisce dove inizia quella degli altri.

>
> Io penso di aver risposto alle tue domande
> ma non mi sembra che le mie domande IT (in topic)
> abbiano avuto risposte,
> .. persiste una certa asimmetria.

Penso che, più o meno, siamo pari.
Ciao

dodi


> Saluti.
>
> --
> A

[Mar Kino]

Bravo, ottima risposta!

Ciao!
Marco

[Madame_1]

Aanselm ha scritto:

> Preferisco aprire un nuovo 3d per discutere
> sull'eventuale giustificazione di attacchi
> verbali a chi scrive messaggi che non si condividono.

come vedi dalle risposte ,siamo a bassi livelli. Nulla sapremo di chi
legge e enon scrive .
Inoltre questi "attaccanti" continuano a non capire che fra specisti
e antispecisti non c'è margine di contatto.
Cosa ci facciano su questo ng resta da capire .

Si facessero almeno dei loro topic: no..sempre lì a zanzarare su cose che
non sono nemmeno in grado di capire lontanamente.

Prendi fufi , lui è a favore di caccia, allevamenti e vivisezione.
Per quale motivo non mette per conto suo dei topic a favore di queste
attività?

Angelo, è a favore di ogni forma di struttamento animale : perchè non ci
fa un topic sulla bellezza di questi sfruttamenti ?


No, è che non sanno nemmeno loro che ci fanno qui. Trollano come bambini
e continuano a non capire che i post antispecisti sono per chi matura
l'idea del cambiamento , non certo per chi guarda un macaco scallottato
con un elettrodo nel cervello e dice : che buona cosa , che giusta cosa .

ciao

m
http://veg-tv.info/Earthlings

--

questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse*newsland.it

[Dodi]

"Madame_1" <sostanza11VATTINEVA*VIAlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:i2mamu$q24$1*news.newsland.it...
> Aanselm ha scritto:
>
>> Preferisco aprire un nuovo 3d per discutere
>> sull'eventuale giustificazione di attacchi
>> verbali a chi scrive messaggi che non si condividono.
>
> come vedi dalle risposte ,siamo a bassi livelli. Nulla sapremo di chi
> legge e enon scrive .

Eccola là.... Quella che parla di bassi libelli, proprio lei che ha reso un
NG una volta interessante, una spoecie di letamaio, senza però l'utilità di
questo. Interessante e pregnate come intervento!!!.........

> Inoltre questi "attaccanti" continuano a non capire che fra specisti
> e antispecisti non c'è margine di contatto.
> Cosa ci facciano su questo ng resta da capire .

Appunto. Questo è un NG di discussione sugli animali. Se ne vuoi uno ad hoc
per gli antispecisti, createlo e sguazzaci.
>
> Si facessero almeno dei loro topic: no..sempre lì a zanzarare su cose che
> non sono nemmeno in grado di capire lontanamente.

Eccerto, capisci tutto solo tu. Ti manca uno scolapasta in testa e
puoicrederi la Regina di Saba.


>
> Prendi fufi , lui è a favore di caccia, allevamenti e vivisezione.
> Per quale motivo non mette per conto suo dei topic a favore di queste
> attività?

Se tu sei fondamentalmente, disonesta e cretina, nulla ci può fase nessuno.
Trovami un post, uno solo, in cui mi dichiaro a favore di vivisezione ed
allevamentei. Ti sfido. Ce ne sono molti in cui mi dichiaro contrario. In
uno, in particolare, in cui ti esortavo ad intraprendere insieme quelle
battaglie in difesa degli animali su cui ci trovavamo d'accordo. Ma tu, che
sei dell'idea che il fine giustifichi sempre i mezzi, vedi la morte di
migliaia di animali per far fallire chi li alleva, no. E vieni a fare i
predicozzo a me? Ma vergognati...

>
> Angelo, è a favore di ogni forma di struttamento animale : perchè non ci
> fa un topic sulla bellezza di questi sfruttamenti ?
>
>
> No, è che non sanno nemmeno loro che ci fanno qui. Trollano come bambini
> e continuano a non capire che i post antispecisti sono per chi matura
> l'idea del cambiamento , non certo per chi guarda un macaco scallottato
> con un elettrodo nel cervello e dice : che buona cosa , che giusta cosa .

Vabbè...tu manco l'elettrodo hai. Vero Tafazzi? Quello che hai in testa
puzza forte.... Ma godi così tanto a farti prendere a legnate? ah già,
dimenticavo. Se non fomenti l'odio, ( e per inciso nessuno ti odia, ma
semplicemente ti disprezza) come puoi nutrirti di questo?
Pussa via.....

[Angelo]

Mar Kino ci ha detto :
> Bravo, ottima risposta!
>
> Ciao!
> Marco

QUOTO

Ciao

--
Angelo su XJR1300SP - la "CICCIONA"
Membro eletto del PPCSP dal 01.01.05
- Due cose temo non abbiano limiti, l'universo e la stupidità umana.
Sulla prima ho però dei dubbi. (cit. Einstein)
- Se fossimo prudenti non compreremmo moto, ma divani letto (cit. mia)
- GUTTA CAVAT LAPIDEM SED QUOQUE CACA CAZZUM (cit.)

[Angelo]

Madame_1 ha detto questo martedì :
> Aanselm ha scritto:
>
>> Preferisco aprire un nuovo 3d per discutere
>> sull'eventuale giustificazione di attacchi
>> verbali a chi scrive messaggi che non si condividono.
>
> come vedi dalle risposte ,siamo a bassi livelli. Nulla sapremo di chi
> legge e enon scrive .

E tu confermi che i livelli non sono bassi...sono algebrici...grazie
soprattutto ed esclusivamente alla tua presenza.

> Inoltre questi "attaccanti" continuano a non capire che fra specisti
> e antispecisti non c'è margine di contatto.
> Cosa ci facciano su questo ng resta da capire .

Cosa ci fai tu su questo ng...sei arrivata e molti di noi erano già
qui, ti sei limitata a combattere con VIOLENZA e INSULTI la tua guerra,
senza portare MAI e dico MAI a nulla di costruttivo, proprio un
comportamento despota, che purtroppo per la tua persona ha trovato solo
palate sui denti.

> Si facessero almeno dei loro topic: no..sempre lì a zanzarare su cose che
> non sono nemmeno in grado di capire lontanamente.

VEdi che continui ad offendere...sei troppo infima e bugiarda, hai
lasciato in sospeso una marea di domande scientifiche che ti sono state
fatte, ogni volta che ti sei trovata con le spalle al muro ti sei
limitata ad offendere o glissare nemmeno molto elegantemente.
Sei povera di spirito e di intelligenza, e questo tuo atteggiamento, lo
conferma in ogni parola che scrivi.

> Angelo, è a favore di ogni forma di struttamento animale : perchè non ci
> fa un topic sulla bellezza di questi sfruttamenti ?

Ho messo un sacco di ricette, ma tu ti sei sempre limitata ad
offendere.
ADORO LA CARNE CHE SANGUINA, ADORO SENTIRLA SOTTO I DENTI.

Ah Madame, forse non te l'ho mai detto, ma spesso quando sono in
vacanza mangio polipi vivi appena pescati, ovviamente di taglia medio
piccola...credimi una lussuria per palato e stomaco.

> No, è che non sanno nemmeno loro che ci fanno qui. Trollano come bambini
> e continuano a non capire che i post antispecisti sono per chi matura
> l'idea del cambiamento , non certo per chi guarda un macaco scallottato
> con un elettrodo nel cervello e dice : che buona cosa , che giusta cosa .

Ma ci credi davvero??? ma perchè non ci porti uno straccio di dato sui
tuoi lettori nascosti nel buio delle loro stanze? perchè non ci dici
quanti proseliti hai fatto comportandoti così?
Da cosa valuti i tuoi successi, da quanti soldi sei riuscita a
"raccogliere" con le tue sottoscrizioni, falze e tendenziose!!!
VERGOGNATI, sei stata sputtanata ovunque e in qualunque tempo, ma non
da chi come me è dichiaratamente CARNIVORO e felicissimo di esserlo, no
dalla tua stessa gente, dagli erbivori come te.
VERGOGNATI sei realmente ad un capolinea, ti arrampi sugli specchi come
il peggiore dei ragni...ormai la tua figura in rete è contornata da
malfidenza e bugie, hai realmente toccato il fondo.

--
Angelo su XJR1300SP - la "CICCIONA"
Membro eletto del PPCSP dal 01.01.05
- Due cose temo non abbiano limiti, l'universo e la stupidità umana.
Sulla prima ho però dei dubbi. (cit. Einstein)
- Se fossimo prudenti non compreremmo moto, ma divani letto (cit. mia)
- GUTTA CAVAT LAPIDEM SED QUOQUE CACA CAZZUM (cit.)

[Bruna_VBI]

Dopo lunga meditazione, Angelo! lasciò scritto per i posteri:

> Ma ci credi davvero??? ma perchè non ci porti uno straccio di dato sui
> tuoi lettori nascosti nel buio delle loro stanze? perchè non ci dici
> quanti proseliti hai fatto comportandoti così?
> Da cosa valuti i tuoi successi, da quanti soldi sei riuscita a
> "raccogliere" con le tue sottoscrizioni, falze e tendenziose!!!
> VERGOGNATI, sei stata sputtanata ovunque e in qualunque tempo, ma non
> da chi come me è dichiaratamente CARNIVORO e felicissimo di esserlo, no
> dalla tua stessa gente, dagli erbivori come te.
> VERGOGNATI sei realmente ad un capolinea, ti arrampi sugli specchi come
> il peggiore dei ragni...ormai la tua figura in rete è contornata da
> malfidenza e bugie, hai realmente toccato il fondo.

ma te provi ancora a parlarle in modo sensato?
(tempo buttato via ) :-)

--
Ciao, Bruna

[Bruna_VBI]

Dopo lunga meditazione, Mar! lasciò scritto per i posteri:


> Boh, perché faccio queste domande?
> Non lo so neanche io...
> Ho tempo da perdere...

:-DDDDDDDDDDDD
--
Ciao, Bruna

[Bruna_VBI]

Dopo lunga meditazione, Madame_1! lasciò scritto per i posteri:

>> Preferisco aprire un nuovo 3d per discutere
>> sull'eventuale giustificazione di attacchi
>> verbali a chi scrive messaggi che non si condividono.

> come vedi dalle risposte ,siamo a bassi livelli. Nulla sapremo di chi
> legge e enon scrive .

ahh già la famosa massa silenziosa (che ti scrive in privato!)

> Inoltre questi "attaccanti" continuano a non capire che fra
> specisti e antispecisti non c'è margine di contatto.
> Cosa ci facciano su questo ng resta da capire .

forse perchè il manifesto è relativo agli animali e non all'antispecismo?


--
Ciao, Bruna

[Angelo]

Il 2010-07-27, Bruna_VBI ha detto :
> Dopo lunga meditazione, Angelo! lasciò scritto per i posteri:
>
>> Ma ci credi davvero??? ma perchè non ci porti uno straccio di dato sui
>> tuoi lettori nascosti nel buio delle loro stanze? perchè non ci dici
>> quanti proseliti hai fatto comportandoti così?
>> Da cosa valuti i tuoi successi, da quanti soldi sei riuscita a
>> "raccogliere" con le tue sottoscrizioni, falze e tendenziose!!!
>> VERGOGNATI, sei stata sputtanata ovunque e in qualunque tempo, ma non
>> da chi come me è dichiaratamente CARNIVORO e felicissimo di esserlo, no
>> dalla tua stessa gente, dagli erbivori come te.
>> VERGOGNATI sei realmente ad un capolinea, ti arrampi sugli specchi come
>> il peggiore dei ragni...ormai la tua figura in rete è contornata da
>> malfidenza e bugie, hai realmente toccato il fondo.
>
> ma te provi ancora a parlarle in modo sensato?
> (tempo buttato via ) :-)

Sarà il caldo Bruna...ogni tanto perdo anche io la ragione

Ciao

--
Angelo su XJR1300SP - la "CICCIONA"
Membro eletto del PPCSP dal 01.01.05
- Due cose temo non abbiano limiti, l'universo e la stupidità umana.
Sulla prima ho però dei dubbi. (cit. Einstein)
- Se fossimo prudenti non compreremmo moto, ma divani letto (cit. mia)
- GUTTA CAVAT LAPIDEM SED QUOQUE CACA CAZZUM (cit.)